Najpopularniejsze komentarze
-
anonim + 2
FOCH- FACHOWE OBCIGANIE CHUJA. Dziewczyny walcie focha ile wlezie :D
-
anonim + 1
źle obciągneła i goryl się fochną sam
-
anonim
Nawet wkrwioną by wydymał.
Najpopularniejsze komentarze
-
anonim + 24
tzw. Lewacka logika
-
anonim + 3
@anonim: Nie wiem czy prowokujesz czy po prostu jesteś debielm
-
jakhansfb + 3
@anonim: przypominam że Adolf Hitler i Benito Mussolini to socjaliści a faszyzm i nazizm do ruchy robotnicze
tylko w Polsce narodowcy stoją za kapitalizmem HAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
addicted + 1
@jakhansfb: Bo w polsce nie ma narodowcow sa zidiociali nieudacznicy ktorzy urzywaja ludzi z przeszlosci zeby sie dowartosciowac.
-
Lotnik37 + 11
O dziwo jeden z największych wrogów kapitalizmu padł ofiarą kapitalizmu. - Może i pośmiertnie ,ale ludzie się wzbogacili na Jego osobie(koszulki) i nadal się bogacą. - Kapitalizm potrafi ze wszystkiego zrobić coś ,na czym da się zarobić. - Nawet na najgorszym zbrodniarzu.
-
addicted + 2
@Lotnik37: Tak jak kler!
-
anonim + 7
@Lotnik37: Padł ofiarą socjalizmu.
Jak każdy socjalista, chciał uszczęśliwiać ludzi na siłę. Niestety nie spodobało się to "biednym" Boliwijczykom, którzy notorycznie donosili na niego "przebrzydłej juncie wojskowej".
W ten oto sposób, został znaleziony i jak każdy zbrodniarz w normalnym kraju - rozstrzelany.
Nota bene, jego kat został później bezpłatnie wyleczony właśnie na Kubie, kiedy zaczął tracić wzrok.
Ale tak to już jest z rewolucją - zjada własne dzieci, jak choćby Georgesa Dantona.
Kapitaliści żerowali natomiast nie na nim, a na młodocianych rewolucyjnych idiotach, którym marzy się socjalizm, a za swojego idola obrali Ernesta.
I dobrze. Jeśli ktoś jest głupi - niech płaci. -
Lotnik37 + 1
@anonim: 97.203 Po pierwsze Che był komunistą. - I organizował rewolucje w innych krajach po to ,aby rozszerzać ukryty kapitalizm w komunizmie. - Komuniści robili tylko wyzysk i podzielili ludzi na partię i resztę. - To właśnie kapitalizm ,a nie socjalizm.
Poza tym wcale nie padł ofiarą socjalizmu.
Rewolucja socjalistyczna mogłaby się udać ,ale właśnie na terenach komunistycznych. - W 1989 udało się(niby) bez rewolucji ,ale nie skazano żadnego zbrodniarza ,nawet na karę więzienia. -
tomaj1125 + 2
@Lotnik37: Nie ma dobrego i złego komunizmu / socjalizmu. To mit rozpowszechniany przez postsowietów -podobnie jak brednie typu, że Hitler był większym zbrodniarzem niż Stalin, albo, że ZSRS "uwolnił" Polskę - w myśl teorii marksizmu kulturowego i dominacji w sferze znaczeń.
A co do wyzysku - w prawdziwym kapitalizmie (nie kapitalizmie "kompradorskim" jak go nazywa Michalkiewicz), w warunkach prawdziwie wolnej gospodarki, wyzyskiwany jest tylko ten, kto sobie na to pozwoli. Pracodawcę zawsze można zmienić, systemu podatkowego nie. -
anonim
@tomaj1125: Już traciłem nadzieję, że natknę się na kogoś o zdrowych poglądach, a na dodatek z wiedzą potrzebną do dyskusji.
Dziękuję. -
Lotnik37 + 2
@tomaj1125: Rozpowszechniają to ,bo to prawda. - Poza tym nie ma dobrego kapitalizmu. - Zawsze będzie panował wyzysk. - Nie zamierzam bronić komunizmu ,ale ty masz socjalizm za komunizm. - Może i Marks mówił ,że komunizm to kolejny krok kapitalizmu ,ale jakoś w Polsce ze względu na zbrodnie ZSRR przyjęło się ,że komunista =/= socjalista. - Początkowo były to słowa bliskoznaczne ,ale zaczęły być widoczne różnice ,o których albo nie wiesz ,albo nie chcesz wiedzieć. - Nigdy gospodarka nie będzie wolna. - Zawsze są granice konkurencji.
Tyle ,że właśnie wyzysk zawsze będzie. - Nie sposób się od niego uwolnić. - W socjalizmie walczy się z tym. Ale po co ja to w ogóle piszę ,skoro i tak mnie nie rozumiecie ,a swoje bezsensowne kapitalistyczne bzdury doceniacie.
Nie zamierzam się o to z wami kłócić ,bo to bez sensu. -
tomaj1125
@Lotnik37: Kapitalizm w przeciwieństwie do komunizmu / socjalizmu, nie kreuje się jako najlepszy system społeczno-gospodarczy na świecie. Jest niedoskonały, bo nic nie jest doskonałe. Rzecz w tym, że rozwój cywilizacyjny przez wieki opierał się na m.in. swobodnej wymianie dóbr i usług i wolności bogacenia się, nie na tzw. "sprawiedliwości społecznej", czy redystrybucji dóbr.
W klasyfikacji formacji społeczno-ekonomicznych Marksa, socjalizm jest tylko ostatnim stadium przed komunizmem. Dlatego w dużej mierze pojęcia te są tożsame.
Gospodarka oczywiście nigdy nie będzie wolna w 100%, podobnie jak nie będzie nigdy całkowitej wolności jednostki, o której marzą anarchiści. Mówiąc wolna miałem na myśli wolna od niepotrzebnych interwencji państwa, czyli większości tego czym się dziś państwo zajmuje.
Wyzysk to masz dzisiaj, gdy ogromną częścią swojego dochodu musisz dzielić się z państwem i w dodatku nic z tego nie masz - Twój wspomniany Marks nazwałby to klasycznym ustrojem niewolniczym. Spójrz na swoją umowę, albo formularz PiT i zobacz ile byś zarobił, gdyby nie "daniny" na aparat państwowy pobierane naturalnie "dla twojego dobra". -
Lotnik37 + 1
@tomaj1125: Wiem ,że to wyzysk. - Jeśli już gdybamy to Marks nazwałby to ukrytym kapitalizmem.
Wolny rynek jest dobry ,ale kapitalizm go niszczy. - Wymiana handlowa jest dobra i socjaliści nie są przeciwko temu. - Są przeciwko nie sprawiedliwym wymianom. - Na przykład kraje zachodu kupują za bezcen surowce Afryki. - To jawny wyzysk. Wolność jest dobra ,a teraźniejsze podatki są absurdalne.
Napiszesz ,że zacząłem być prawicowy. - Ani trochę. - Po prostu kapitaliści zabrali sobie dla siebie pojęcie wolnego rynku. - Podatki to również domena kapitalizmu. - Ci co je ustanawiają chcą zarobić ,a przecież sens kapitalizmu to zarobek ,a socjalizmu to ogólne dobro. -
tomaj1125 + 1
@Lotnik37: Piszesz, że socjaliści popierają wymianę handlową. To dlaczego ją opodatkowali? Przypominam - podatek dochodowy wprowadzili socjaliści nieco ponad sto lat temu. Dziś Eurokołchoz narzuca nam też VAT.
Napisałeś szczerą prawdę - ci, co ustanawiają podatki chcą zarobić. Państwo je pobiera nie dla żadnego wspólnego dobra, tylko dla celów aktualnie rządzącej Jedynie-Słusznej-Opcji, po drodze trochę rozdając i sporo marnując.
Owszem sensem jest zarobek, bo każdy chce zarobić - po to prowadzi się działalność gospodarczą, a ta musi przynosić zysk.
Co do ogólnego dobra - nic takiego nie istnieje. Ludzie są różni i różnych dóbr potrzebują. Dla mnie i wielu mi podobnych to "powszechne dobro" wygląda następująco: płacę państwu sporo, w zamian nie dostaję nic, bądź usługę o żenującej jakości. -
harcerzyk
@Lotnik37: Dokladnie ! Zydzi sa w tym mistrzami. Ich "Przedsiebiorstwo holokaust" przynosi ogromne kozysci, nawet samo slowo holokaust zawlaszczyli dla siebie !
-
anonim
@tomaj1125: tsss lotnik koniuszy zgaszony again
-
anonim + 4
No w końcu ktoś mówi wprost o mordercy.
-
anonim + 3
Jebać osoby które "nienawidzą czarnych i mordują geji".
-
anonim + 3
@anonim: Jebać osoby, które nienawidzą czarnych! Uśmiechnąć się wdzięcznie do tych, co mordują geji!
-
anonim + 3
@anonim: Gejów a nie geji, cygańska gramatyko!
-
Voidreaver + 1
@anonim: Według mnie lepiej by było wymordować ciemną masę do której należysz :)
-
anonim + 2
przed śmiercią skamlał jak pis
Najpopularniejsze komentarze
-
anonim + 22
Pianino?
Panie Boże, rozpi3rdo| tego j3banego gimba piorunem, na strzępy tak, by ptaki nie miały potem problemów z połknięciem -
Lotnik37
@anonim: 136.176 Nigdy nie wiadomo ,może to pianino jest i pod wodą ,bo w tytule jest "pianino W basenie" ,a nie NA basenie.
-
myraa
@Lotnik37: Chodziło o fortepian...
-
Lotnik37
@myraa: No wiem ,ale ten tytuł jest niepoprawny i pod względem polszczyzny i sensu.
-
anonim + 3
Popieram lotnika
-
anonim + 1
Co za idiota to wrzucil na glowna.
po 1. Nieprawidlowy tytul
po 2. fortepian unosi sie w powietrzu nad niebieska platforma
po 3. ani to ciekawe, ani to sensowne
Najpopularniejsze komentarze
Najpopularniejsze komentarze
Najpopularniejsze komentarze
-
Lotnik37 + 18
Ktoś kto dodawał MUSI mieć szóstkę z matematyki.
-
anonim + 8
@Lotnik37: Siemasz
Czasem mam wrażenie, że jesteś albo moim bratem, albo sobowtórem; bo ilekroć obejrzę grafikę i chcę dodać komentarz, to widzę, że już jest dodany, niemal słowo w słowo
Zdumiewające
Mam wysokie IQ i nie mówię tego by się chwalić, tylko w celach informacyjnych. Więc jeśli myślimy podobnie - co ma związek z głębią analizy; to znaczy to, że mamy je podobnie wysokie
Pozdro serdeczne -
anonim + 8
@anonim: Kto jeszcze ma wysokie IQ? Podpinać się pod ten komentarz i się plusujemy.
-
anonim + 9
@anonim: 222.40
A teraz wyliżmy sobie sraki -
anonim + 2
@anonim: Autor takiego " komentarza " twierdzi, że ma wysokie IQ... Może wśród współczesnych idiotów się wyróżnia, ale to nie oznacza, że jest osobą inteligentną.
-
daiwd25
Inwigilacja działa.. Pozdro.