Ankieta: Czy jesteś za powstaniem Parku Narodowego Dolina Dolnej Odry? 00:03:00
- server:
- format:
- bufferingTime:
- bufferLevel:
- drmTimeSeconds:
- estimatedBandwidth:
- streamBandwidth:
- width:
- height:
- loadLatency:
zwiń opis video
pokaż opis video
Dodał: Prawicowy Internet
Ankieta: Czy jesteś za powstaniem Parku Narodowego Dolina Dolnej Odry?
TAK
NIE
Moja odpowiedź jest jasna: JESTEM PRZECIW.
Mimo przyspieszonej procedury legislacyjnej i politycznego forsowania projektu, eksperci wskazują, że utworzenie Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry (PNDDO) niesie ze sobą ogromne, negatywne konsekwencje dla regionu i bezpieczeństwa Polski.
Oto 5 kluczowych argumentów merytorycznych, dlaczego utworzenie PNDDO jest błędem, zgodnie z głosami ekspertów i samorządowców:
1. Brak Podstaw Merytorycznych i Naukowych . Ustawa jest określana jako bubel prawny napisany na kolanie, a jej procedowanie było absolutnie irracjonalne. Nie wykonano solidnej inwentaryzacji przyrodniczej, która by wykazała, że obecne formy ochrony (Park Krajobrazowy) są niewystarczające. Względy polityczne (stworzenie pierwszego parku po 20 latach) przeważają nad merytorycznymi.
2. Zagrożenie Bezpieczeństwa Powodziowego . Utworzenie otuliny parku (obejmującej międzywale) oznacza paraliż prac utrzymaniowych wałów przeciwpowodziowych oraz budowli regulacyjnych. Konsekwencją tego jest niszczenie infrastruktury i pogarszanie warunków do lodołamania, co w przypadku silnych mrozów prowadzi do ryzyka tragedii w postaci powodzi zatorowej w regionie Gryfina i na Pomorzu Zachodnim.
3. Blokowanie Rozwoju Gospodarczego i Inwestycji Strategicznych . Park Narodowy, jako najwyższa forma ochrony, staje się zakładnikiem sporu, wykorzystywanym do blokowania strategicznych polskich inwestycji. Wszelkie projekty, w tym te poza otuliną (np. w Gryfinie, jak centra obliczeniowe), mogą zostać zablokowane ze względu na potencjalny pośredni wpływ na przedmioty ochrony parku (np. podgrzanie wody szkodzące ikrze ryb dwuśrodowiskowych).
4. Wysokie Koszty i Tworzenie Biurokratycznych Synekur . Szacowany koszt funkcjonowania parku to blisko 150 milionów złotych w ciągu 10 lat. Znaczna część tej kwoty (co najmniej połowa) ma być przeznaczona na budowę ośrodków edukacyjnych, remonty, zakup sprzętu i zatrudnienie do 50 pracowników, co jest postrzegane jako cel polityczny i biurokratyczny - fuchy dla kolesi polityków?
5. Geopolityczna Gra o Wpływy i Marginalizacja Regionu . Istnieją silne obawy, że PNDDO jest narzędziem realizacji polityki naszego zachodniego sąsiada. Park blokuje modernizację Odry do międzynarodowej drogi wodnej klasy E30, a w połączeniu z działaniami takimi jak próba zamknięcia spełniającej normy Elektrowni Dolna Odra (zatrudniającej 800 osób), przy jednoczesnej zgodzie na podwyższone emisje w niemieckiej rafinerii Schwedt, jest postrzegany jako działanie na szkodę konkurencyjności i rozwój Polski.
Jako mieszkańcy, samorządowcy i eksperci musimy żądać, aby ochrona przyrody była skuteczna i prowadzona w oparciu o zdrowy rozsądek i bezpieczeństwo Polaków!
TAK
NIE
Moja odpowiedź jest jasna: JESTEM PRZECIW.
Mimo przyspieszonej procedury legislacyjnej i politycznego forsowania projektu, eksperci wskazują, że utworzenie Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry (PNDDO) niesie ze sobą ogromne, negatywne konsekwencje dla regionu i bezpieczeństwa Polski.
Oto 5 kluczowych argumentów merytorycznych, dlaczego utworzenie PNDDO jest błędem, zgodnie z głosami ekspertów i samorządowców:
1. Brak Podstaw Merytorycznych i Naukowych . Ustawa jest określana jako bubel prawny napisany na kolanie, a jej procedowanie było absolutnie irracjonalne. Nie wykonano solidnej inwentaryzacji przyrodniczej, która by wykazała, że obecne formy ochrony (Park Krajobrazowy) są niewystarczające. Względy polityczne (stworzenie pierwszego parku po 20 latach) przeważają nad merytorycznymi.
2. Zagrożenie Bezpieczeństwa Powodziowego . Utworzenie otuliny parku (obejmującej międzywale) oznacza paraliż prac utrzymaniowych wałów przeciwpowodziowych oraz budowli regulacyjnych. Konsekwencją tego jest niszczenie infrastruktury i pogarszanie warunków do lodołamania, co w przypadku silnych mrozów prowadzi do ryzyka tragedii w postaci powodzi zatorowej w regionie Gryfina i na Pomorzu Zachodnim.
3. Blokowanie Rozwoju Gospodarczego i Inwestycji Strategicznych . Park Narodowy, jako najwyższa forma ochrony, staje się zakładnikiem sporu, wykorzystywanym do blokowania strategicznych polskich inwestycji. Wszelkie projekty, w tym te poza otuliną (np. w Gryfinie, jak centra obliczeniowe), mogą zostać zablokowane ze względu na potencjalny pośredni wpływ na przedmioty ochrony parku (np. podgrzanie wody szkodzące ikrze ryb dwuśrodowiskowych).
4. Wysokie Koszty i Tworzenie Biurokratycznych Synekur . Szacowany koszt funkcjonowania parku to blisko 150 milionów złotych w ciągu 10 lat. Znaczna część tej kwoty (co najmniej połowa) ma być przeznaczona na budowę ośrodków edukacyjnych, remonty, zakup sprzętu i zatrudnienie do 50 pracowników, co jest postrzegane jako cel polityczny i biurokratyczny - fuchy dla kolesi polityków?
5. Geopolityczna Gra o Wpływy i Marginalizacja Regionu . Istnieją silne obawy, że PNDDO jest narzędziem realizacji polityki naszego zachodniego sąsiada. Park blokuje modernizację Odry do międzynarodowej drogi wodnej klasy E30, a w połączeniu z działaniami takimi jak próba zamknięcia spełniającej normy Elektrowni Dolna Odra (zatrudniającej 800 osób), przy jednoczesnej zgodzie na podwyższone emisje w niemieckiej rafinerii Schwedt, jest postrzegany jako działanie na szkodę konkurencyjności i rozwój Polski.
Jako mieszkańcy, samorządowcy i eksperci musimy żądać, aby ochrona przyrody była skuteczna i prowadzona w oparciu o zdrowy rozsądek i bezpieczeństwo Polaków!
Komentarze
Nasz serwis wykorzystuje pliki cookie (zobacz naszą politykę). Warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach Twojej przeglądarki. RODO - Informacje