Music: www.Bensound.com

Historia kołem się toczy
1918 ROK GRYPA HISZPANKA
- SZCZEPIONKOWE LUDOBÓJSTWO
Kiedy po czterech latach I wojna światowa dobiegła końca, dla jednych był to czas radości, a dla innych rozpaczy. I nie ma tu mowy o smutku w obliczu klęski państw centralnych, lecz o niepocieszonych zbyt krótkim okresem walk producentów szczepionek.
To właśnie oni liczyli swe ogromne straty, które groziły im, jeżeli nie sprzedaliby szczepionek wyprodukowanych do leczenia epidemii żółtej febry u żołnierzy.
Epidemii jednak nie było, a zapasy pozostały. Pozostał również kłopot dotyczący tego, co zrobić z takim nadmiarem szczepionek i przy tym nie stracić.
Biznes musiał kręcić się dalej, więc wymyślono konieczność przeprowadzenia ogromnej kampanii szczepionkowej, największej w historii USA.
Jak namówiono obywateli do poddawania się szczepieniom, skoro nie było żadnej epidemii groźnej choroby
Otóż na horyzoncie pojawiły się tzw. choroby zagraniczne, a wraz z nimi wracający z frontu żołnierze.
Propaganda działała na tyle dobrze, że wszyscy uwierzyli doniesieniom o różnego rodzaju chorobach, które przywożą żołnierze i konieczności chronienia się przed nimi, przyjmując wszystkie dostępne wówczas na rynku szczepionki.
Naiwni obywatele uwierzyli w propagande, bo któż nie uwierzyłby lekarzom i doniesieniom z prasy, że z całą pewnością wracający z wojny żołnierze są chorzy.
A zresztą oni byli chorzy, ale nie z powodu zagranicznych chorób, lecz z powodu skutków ubocznych, jakie wywołały w nich szczepienia.
Pierwsze odnotowane przypadki niezwykłej grypy pojawiły się w obozach armii Amerykańskiej w Kansas wczesną wiosną 1918 roku.
Niektórzy dostawali poszczepiennego zapalenia mózgu, inni umierali na skutek objawów wszystkich chorób, którym rzekomo miały zapobiegać szczepienia.
Lekarze nie spodziewali się tak poważnych chorób powstałych po podaniu zatrutych szczepionek.
Ich działania przyniosły jedno nową chorobę, która objawiała się wszystkimi objawami charakterystycznymi dla chorób, na które podawano szczepionki.
Ludzie po przyjęciu szczepionki na tyfus mieli bardzo wysoką gorączkę, wymioty i zaburzenia czynności jelit, wysypkę na brzuchu i ogólne osłabienie.
Szczepieni przeciwko błonicy cierpieli z powodu dreszczy, gorączki, obrzęków gardła, a w konsekwencji umierali z powodu zatorów płucnych i trudności z oddychaniem.
Zastój krwi pozbawionej tlenu w momencie duszenia się sprawiał, że po śmierci ciało stawało się czarne, dlatego też przypadki takich zgonów nazywano czarną śmiercią.
Próby likwidacji tych objawów polegające na podawaniu kolejnych, tym razem silniejszych szczepionek, które miały leczyć dolegliwości, przyniosły odwrotny skutek.
W styczniu 1919 r. W San Francisco powstała Liga Antymasek , której członkowie - zwani sanitarnymi spartakanami - walczyli o uchylenie mandatu noszenia masek. W końcu dotarli do celu, ale dopiero po tym, jak San Francisco stało się jednym z najbardziej dotkniętych miast w USA.
Do połowy października baza armii Presidio została zamknięta dla osób postronnych z powodu obaw o wirusy, a przywódcy miasta ogłosili, że noszenie masek w miejscach publicznych jest obowiązkowe, pod groźbą grzywny w wysokości 100 dolarów i 10 dni więzienia. Początkowo powszechne było przestrzeganie nakazów noszenia masek, kiedy pierwszy z nich został wydany przez Radę Nadzorczą 25 października 1918 roku.
Departament Zdrowia Publicznego San Francisco polecił dojeżdżającym do pracy, by okna tramwajów były otwarte. Taniec został zniechęcony, a później zakazany.
Jesteście pilnie proszeni o powstrzymanie się od tańca w miejscach publicznych, ponieważ jest to jeden z najbardziej aktywnych i szkodliwych sposobów rozprzestrzeniania się infekcji, stwierdza raport Departamentu Zdrowia Publicznego, poprzez unoszący się kurz, bliski kontakt z ludźmi i mieszanie się oddechy
W niedzielę 20 października, jak donosi The Chronicle, większość kościołów została zamknięta.
Federacja Kościoła przypomina ludziom, że prawa zdrowotne są tak święte jak Dziesięć Przykazań i powinny być pilnie przestrzegane - napisała Federacja Kościoła San Francisco w oświadczeniu na stronie poświęconej religii w The Chronicle. Na te dni proponujemy następujący tekst: Nie będę się bał, bo Ty jesteś ze mną .
Zamknięto również firmy, restauracje i teatry, a miejska Rada Zdrowia radziła ludziom unikać dużych tłumów i zgromadzeń.
Maski chirurgiczne w tamtym czasie były zbudowane z gazy, ale materiały używane przez wielu obywateli do produkcji masek były jeszcze bardziej porowate i nieskuteczne. I nie wszyscy byli pobożni w przestrzeganiu prawa noszenia maski.
27 października aresztowano 110 osób za szykanowanie urzędników i odmowę noszenia masek w miejscach publicznych lub noszenie ich w niewłaściwy sposób.
Zostali wysłani do więzienia za zakłócanie pokoju, a ci, których było na to stać, zostali zwolnieni za kaucją w wysokości 10 dolarów.
Według raportu San Francisco Chronicle, niektórzy odbyli 30 dni więzienia . Z tego samego powodu w kolejnych tygodniach stopniowo uwięziono wielu kolejnych - Kronika donosi o 175 aresztowaniach 2 listopada 1918 roku.
Więzienia stały się przepełnione, a funkcjonariusze pracowali podwójnie przy rozpatrywaniu spraw.
Niektóre incydenty były bardziej brutalne niż inne.
Kowal o imieniu James Wiser odmówił noszenia maski w miejscach publicznych i stał na rogu ulicy, próbując przekonać innych w tłumie do zdjęcia masek.
Kiedy inspektor zdrowia Henry D. Miller próbował go zganić, Wiser zaatakował go i powalił na ziemię. W swoim oszołomieniu Miller strzelił do Wisera i dwóch przypadkowych osób. Nikt nie zginął, ale obaj mężczyźni zostali aresztowani.
Restrykcje zaczęły znosić 16 listopada. Teatry, lokale rozrywkowe i areny sportowe zaczęły być ponownie otwierane , a klienci na razie byli zobowiązani do noszenia masek w środku.
Nawet burmistrz San Francisco James Rolph i urzędnik zdrowia publicznego miasta, dr William Hassler, wzięli udział w meczu bokserskim w Civic Center Auditorium.
Jednak zrobili to bez masek, a policja z łatwością zidentyfikowała obu mężczyzn z powodu ich nieprzestrzegania. Hassler doszedł do wniosku, że maska musiała się zsunąć, kiedy zaciągnął się cygarem. Odkaszlnął grzywnę w wysokości 5 dolarów.
Burmistrz Rolph został kilka dni później ukarany grzywną przez szefa policji miejskiej.
Rozporządzenie dotyczące maski zostało zniesione 21 listopada.
Jak relacjonowała wówczas Kronika, rozległ się gwizdek, a ludzie radośnie zalewali ulice i rzucali maski na pobocze.
Jednak na początku grudnia nastąpił gwałtowny wzrost liczby przypadków.
Hassler ponownie zaczął prosić mieszkańców o dobrowolne noszenie masek, zamiast nakazać im to. Wielu odmówiło.
Urzędnicy postawili wszystkie swoje zakłady na używanie masek i tym razem nie zawracali sobie głowy zamykaniem firm.
Reklama Czerwonego Krzyża zamieszczona w San Francisco Chronicle wzywająca obywateli do noszenia masek brzmiała: Maska z gazy jest w 99% odporna na grypę. Noszą ją lekarze. Ci, którzy ich nie noszą, chorują. Mężczyzna, kobieta lub dziecko kto teraz nie będzie nosił maski, jest niebezpiecznym próżniakiem.
https://www.sfgate.com/.../1918-pandemic-masks-bay-area...
Pracownicy Czerwonego Krzyża spotkali się nawet w połowie drogi, zakładając budki z maskami przeciw grypie i sprzedając je w miejscach o dużym natężeniu ruchu, takich jak Ferry Building.
10 stycznia znaleziono 612 nowych przypadków, Hassler nalegał na przywrócenie prawa maskowania.
17 stycznia stało się to oficjalne.
Uraza ponownie zagotowała się w niektórych mieszkańcach, którzy byli zmęczeni kolejnym zaostrzeniem zasad i rozgniewani tym, co postrzegali jako naruszenie ich swobód obywatelskich.
Inni byli sceptyczni co do tego, czy maski były w ogóle skuteczne w zapobieganiu przenoszeniu choroby, co zaczęło podzielać stan Kalifornia i inne hrabstwa.
Wśród członków ANTI-MASK znaleźli się wpływowi franciszkanie, kilku lekarzy, a nawet członek Rady Nadzorczej. W wycinku z gazety z Oregonu odnotowano, że intencją ligi było sprzeciwianie się obowiązkowemu noszeniu masek przy użyciu wszelkich zgodnych z prawem środków.
Liga Anti-Mask zorganizowała publiczne wydarzenie 25 stycznia, przyciągając 4500 osób na Dreamland Roller Rink, aby położyć kres prawu nakazującemu mieszkańcom noszenie masek w miejscach publicznych.
Liga stworzyła i złożyła petycję do miasta wzywającą do uchylenia zarządzenia dotyczącego masek. Po części brzmiał : Gorąco modlimy się, aby lud otrzymał szybką ulgę od uciążliwych przepisów tego środka.
Rezolucję poparł nadzorca miejski Charles Nelson, który uznał zarządzenie o noszeniu masek za naruszenie naszej wolności osobistej i obrazę ducha prawdziwie demokratycznego ludu.
Hassler i miejska komisja zdrowia uznali wybrzeże za czyste, a rozporządzenie dotyczące masek zostało ponownie unieważnione 1 lutego.
Tego samego dnia odbyło się spotkanie Ligi Antymaskowej, na którym polityczny zamęt oznaczał koniec organizacji. Harrington został usunięty ze stanowiska przewodniczącej, a grupa upadła.
Wracając do szczepionek grypa Hiszpanka zamiast zostać stłumiona z podwójną siłą potęgowała swe objawy, dając jeszcze gorszą jej odmianę.
Przerażeni lekarze, czujące walący się pod nogami grunt firmy farmaceutyczne, zaniepokojony rząd próbując zrzucić winę na kogoś innego, wspólnie wymyślili własną wersję wydarzeń.
O całe złe oskarżyli tzw. grypę hiszpankę chorobę, którą niby mieli przywozić żołnierze z Hiszpanii.
Z powodu wojennej cenzury doniesienia o grypie nie były szeroko rozpowszechniane, ale wiadomości z Hiszpanii nadal napływały. Dlatego nazwa Hiszpańska grypa pochodzi od niszczycielskich skutków grypy w Hiszpanii jesienią 1918 roku.
Epidemia na światową skalę
W ten oto sposób szybko rozpowszechniła się informacja o epidemii Hiszpańskiej grypy. Ci, którzy ją przeżyli, opowiadali o jej okropnych, przerażających objawach i żniwach, jakie zbierała.
Śmiertelność była najwyższa wśród dorosłych poniżej 50 roku życia. Czyli wiek żołnierzy. Doniesienia prasowe opisywały ludzi umierających w ciągu kilku godzin od pierwszego poczucia choroby.
W efekcie w ciągu dwóch lat na całym świecie epidemia ta zabiła 20 mln ludzi.
Problem w tym, że tych niewinnych obywateli nie zabił wirus sprowadzony z Hiszpanii, lecz wirus własnej produkcji, wszczepiany żołnierzom w bazach wojskowych USA.
Grypa hiszpanka w rzeczywistości była indukowaną szczepionką, która wywoływała wiele skutków ubocznych i objawów różnych chorób, spowodowanych połączeniem wielu różnych szczepionek.
W ciągu dwóch lat epidemii chorym podawano kolejne leki i toksyczne, szczepionkowe mikstury, które zamiast pomagać, nasilały lub dodawały nowe objawy.
Wieści o wysokiej śmiertelności i przerażających symptomach choroby sprawiały, że przerażeni grypą hiszpanką zdrowe osoby chciały się przeciwko niej szczepić.
Niestety ci, którzy wybrali tę drogę, nie przeżyli epidemii.
Nietknięci rzekomą chorobą pozostali tylko ci, którzy odmówili szczepień.
Niemiecki lekarz Richard Pfeiffer (1858-1945), niegdyś uczeń Roberta Kocha , wyizolował BAKTERIE z płuc pacjentów z grypą podczas pandemii grypy w 1892 r. Pfeiffer uważał, że te bakterie są przyczyną grypy. Pfeiffer influenza bacillae, a później Bacillus influenzae (obecnie Haemophilus influenzae ). Świat nauki i medycyny szeroko przyjął ten pogląd.
Dysydenci argumentowali, że inne typy bakterii można izolować z przypadków grypy i jako potencjalne przyczyny wskazali szczepy paciorkowców, pneumokoków i innych bakterii.
Pomimo niepewności co do przyczyny grypy, doktor medycyny William H. Park z nowojorskiego wydziału zdrowia (a później odegrał kluczową rolę w szczepieniach przeciw błonicy) był przekonany, że winowajcą jest pałeczka Pfeiffera, i zaczął opracowywać szczepionkę i antyserum przeciwko niemu. Był gotowy 17 października 1918 roku. W Filadelfii Paul Lewis pracował nad udoskonaleniem szczepionek przeciwko pneumokokom, które były opracowywane przez kilka lat, z dodatkowym wyzwaniem dodania do mieszanki Bacillus Pfeiffera. 19 października 1918 r. Miejskie laboratorium w Filadelfii wypuściło tysiące dawek szczepionki (mieszanka zabitych paciorkowców, pneumokoków i B. influenzaebakteria). Inni na całym świecie również próbowali opracować szczepionki. Poniższe opisy szczepionek opracowanych w 1918 roku pochodzą z wydania Journal of the American Medical Association z 4 stycznia, 18 stycznia, 25 stycznia i 22 marca 1919 roku .
W Szpitalu Marynarki Wojennej na wyspie League w Pensylwanii (Stocznia Marynarki Wojennej w Filadelfii) lekarze opisali swoje podejście do szczepionki: Zgodnie z naturą tonącego człowieka chwytającego się słomki, w pięćdziesięciu indywidualnych przypadkach zastosowano szczepionkę przeciwko grypie jako środek zapobiegawczy i jako środek leczniczy w pięćdziesięciu innych nieskomplikowanych przypadkach (Dever 1919). Zrobili szczepionkę z B. influenzae i szczepów pneumokoków, paciorkowców, gronkowców i Micrococcus catarrhalis (obecnie Moraxella catarrhalis). Każda dawka zawierała od 100 000 000 do 200 000 000 bakterii na centymetr sześcienny, w schemacie czterodawkowym.
Inna grupa badaczy opisała użycie szczepionek w Naval Training Station w San Francisco. Opowiadają, że hiszpańska grypa dotarła do San Francisco dopiero 1 października 1918r.,
Personel Naval Yard był zobowiązany do codziennego stosowania antyseptycznego sprayu do gardła. Oprócz tych środków autorzy zauważyli, że podjęto kroki w celu stworzenia szczepionki profilaktycznej, mimo że panowała wielka różnorodność opinii na temat ekscytującej przyczyny pandemii. Na ogół za przyczynę najpoważniejszych powikłań uważano pneumokoki i paciorkowce. Ponadto, mimo sprzeciwu,B. influenzae ze śmiertelnego przypadku w
ROCKEFELLERA INSTITUTE
w celu włączenia do szczepionki.
W sumie szczepionka zawierała B. influenzae , 5 miliardów bakterii; pneumokoki typu I i II, po 3 miliardy każdy; pneumokoki typu III, 1 miliard; i Streptococcus hemolyticus ( S.pyogenes ), 100 milionów.
Świnkom morskim najpierw wstrzyknięto szczepionkę w celu oceny toksyczności, a następnie zaszczepiono pięciu ochotników z laboratorium. Testy laboratoryjne wykazały, że liczba białych krwinek wzrosła, a surowice aglutynowały B. influenzae(co oznacza, że mieli we krwi przeciwciała, które zareagowały na bakterie). Skutki uboczne wstrzyknięcia obejmowały miejscowy obrzęk i ból, ale bez ropni. Po uzyskaniu pozwolenia na kontynuację przygotowano więcej szczepionek i zaszczepiono 11 179 żołnierzy i cywilów, w tym część na wyspie Mare (Vallejo, Kalifornia) i San Pedro, a także cywilów San Francisco związanych ze stacją szkolenia marynarki wojennej.
Inne zastosowanie szczepionki zostało udokumentowane w stanie Waszyngton w Puget Sound Navy Yard (Ely 1919). Śledczy twierdzą, że grypa zaatakowała stocznię Marynarki Wojennej, gdy przybyła grupa marynarzy z Filadelfii (nie jest jasne, kiedy dokładnie przybyli, ale w gazecie podano, że okres obserwacji trwał od 17 września do 18 października 1918 r.). W sumie 4212 osób zostało zaszczepionych szczepionką przeciwko paciorkowcom. Badacze podali, że wskaźnik zachorowań na grypę u zaszczepionych wahał się od 2% do 57%, a u niezaszczepionych od 1,8% do 19,6%.
Śledczy doszli do wniosku, żeB. influenzae nie odegrała żadnej roli w wybuchu epidemii
EC Rosenow (Mayo Clinic) poinformował o zastosowaniu mieszanej szczepionki bakteryjnej w Rochester w stanie Minnesota, gdzie około 21 000 osób otrzymało trzy dawki szczepionki w jego wstępnych badaniach. Doszedł do wniosku, że całkowita częstość występowania rozpoznawalnej grypy, zapalenia płuc i zapalenia mózgu w zaszczepionym szczepie jest w przybliżeniu jedną trzecią tak częstej jak w niezaszczepionej kontroli.
Następnie przetestował swoją szczepionkę na prawie 100 000 ludzi.
Aby uodpornić ludzi w Nowym Jorku przez całą zimę ( New York Times , 13 grudnia 1918) . Wyprodukowano ponad 500 000 dawek szczepionki Rosenow (Eyler, 2009).
Uniwersytet w Pittsburghu, Uniwersytet Tulane, a nawet prywatni lekarze wytwarzali własne szczepionki. Użyto również serum rekonwalescencyjnego ( Boston Post , 6 stycznia 1919; Robertson i Koehler, 1918). Deseret (UT) Evening News zauważyć w dniu 14 grudnia 1918 roku, że szczepionka była dostępna za darmo w społecznościach na całym państwie.
Komitet redakcyjny American Journal of Public Health próbował osłabić oczekiwania ludzi co do szczepionek. Napisali w styczniu 1919 r.: wszystkie produkowane szczepionki należy traktować jako eksperymentalne
Wezwali do stosowania wszystkich szczepionek w grupach kontrolnych oraz do zminimalizowania różnic między grupą kontrolną a grupą eksperymentalną, jeśli chodzi o ryzyko narażenia, czas narażenia podczas epidemii... (komitet redakcyjnyAmerican Journal of Public Health , 1919).
Z pewnością żadna z opisanych powyżej szczepionek nie zapobiegła infekcji wirusowej grypy - wiemy teraz, że grypa jest wywoływana przez wirusa i żadna szczepionka przed nią nie chroni
Wakcynolog Stanley A. Plotkin uważa: Szczepionki bakteryjne opracowane przeciwko hiszpańskiej grypie były nieskuteczne, ponieważ w tamtym czasie nie było wiadomo, że bakterie pneumokokowe występują w wielu, wielu serotypach oraz w grupie bakterii, którą nazwali B. influenzae,tylko jeden typ jest głównym patogenem .
Do dziś temat zaraźliwej hiszpanki w środowiskach naukowych pozostaje tematem tabu.
Dopiero w latach trzydziestych XX wieku naukowcy ustalili, że grypę w rzeczywistości wywoływał WIRUS a nie BAKTERIA
Bacillus grypy Pfeiffera został ostatecznie nazwany Haemophilus influenzae ,nazwa ta zachowała dziedzictwo swojego wieloletniego, choć BŁĘDNEGO związku z grypą.
Wydarzenia z 1918 roku pokazują, jak łatwo można manipulować ludźmi, opinią publiczną i w obliczu prawdopodobnego zagrożenia wykorzystywać ludzką naiwność.
W tamtym okresie 20 mln ludzi nie umarło z powodu choroby, która opanowała świat, lecz z powodu eksperymentalnych, kontrowersyjnych, śmiercionośnych metod jej zapobiegania i leczenia.
Współcześnie również słyszy się o wielu epidemiach chorób, na które trzeba się szczepić: ptasia grypa, w we wcześniejszych latach grypa Hongkong, grypa londyńska, grypa azjatycka
Żaden koncern farmaceutyczny nie przyzna się przecież do wyprodukowania choroby i nie nazwie jej nasza grypa.
Wszelkie nagłaśniane epidemie, które opanowują świat, nie mają nic wspólnego z troską o dobro obywateli.
Są to w rzeczywistości medycznie wywołane choroby, które rozpropagowywaniem szczepień przeciwko nim i następnie leków na ich skutki uboczne lub jak kto woli objawy choroby, mają prowadzić do zwiększania farmaceutycznych zysków
Obecnie powinniśmy przede wszystkim chronić wszystkich bliskich w podeszłym wieku, którzy są na pierwszej lini zagrożenia przez obecny system szczepień, dlatego trzeba apelować, aby już teraz i w przyszłości te osoby na NIC się nie szczepiły. Jak już chcą mieć święty spokój z systemem, to aby nie nosili masek lecz przyłbicę. (wydaje się mniej szkodliwa)
Tylko wtedy ta wykreowana ściema się zakończy i pokonamy dyrygenta tego światowego ludobójczego scenariusza.

Źródła
Chien Y, Klugman KP, Morens DM. Skuteczność szczepionek bakteryjnych zabitych całymi komórkami w zapobieganiu zapaleniu płuc i śmierci podczas pandemii grypy z 1918 r. JID 2010; 202 (11): 1639-1648.
Dever FJ, Boles RS, sprawa EA. Grypa w United States Naval Hospital, League Island, PA. JAMA 72; 4: 265-267.
Ely CF, Lloyd BJ, Hitchcock CD, Nickson DH, Influenza widziane w Puget Sound Navy Yard. JAMA 72; 1: 24-28.
Lehmann KB, Neumann, R. Woods Medical Hand Atlases. Atlas i podstawy bakteriologii. Nowy Jork: William Wood and Company, 1897.
Lord FT, Scott AC Jr., Nye RN. Związek prątków grypy z niedawną epidemią grypy. JAMA 73; 3: 188190.
Minaker AJ, Irvine RS. Profilaktyczne stosowanie mieszanej szczepionki przeciwko grypie pandemicznej i jej powikłaniom w Naval Training Station w San Francisco. JAMA 72; 12: 847-850.
Plotkin SA. Korespondencja osobista. 23 listopada 2011.
Profilaktyczna szczepionka przeciwko grypie. JAMA 72; 1: 44-45.
Rosenow EC. Profilaktyczna inokulacja przeciwko infekcjom dróg oddechowych podczas obecnej pandemii grypy. JAMA 72; 1: 31-34.

https://books.google.pl/books?id51GgAAAAMAAJ&pgPA66&lpgPA66&dqVaccine%20spread%20of%20spanish%20influenza%20menaces%20our%20war%20production&sourcebl&otsk8_5P4pEO7&sigACfU3U249J5Tj2-zPSB5PiuPv5GhkRR_kQ&hlpl&saX&ved2ahUKEwiA8q-dzbnsAhVQxIsKHYmxDlg4ChDoATAEegQIBRAB&fbclidIwAR1E4Ql-STLWfKn25LfHA7WZFmuWhUJuUt7M7jOTX_N1McveWFPOILQVai0#vonepage&qVaccine%20spread%20of%20spanish%20influenza%20menaces%20our%20war%20production&ffalse

https://www.businessinsider.com/san-francisco-anti-mask-league-1918-spanish-flu-pandemic-2020-5?IRT&fbclidIwAR3XfAeHhTLXPeB6CtQmxk41XCk_TgjOJk9oOA_E0iWpaer5pbjd1LiiAfc#the-mask-ordinance-was-dropped-on-november-21-9

ZDJĘCIA - Biblioteka stanowa Californii
https://csl.primo.exlibrisgroup.com/view/delivery/01CSL_INST/12136633310005115?fbclidIwAR3lJ6oehZr5iRopOhiRF4NqmM_hiyH5GtfIxE1V38i6zpkDTyS0u7Yhzxw

https://www.sfgate.com/coronavirus/article/1918-pandemic-masks-bay-area-california-15185425.php?fbclid=IwAR39Dd2lSD6cWgBwscLN2IbQjFbLvAcnyMGILKJosCZdQC1BwwAU26Y2pc8#item-85307-tbla-15

FAIR USE STATEMENT
This video may contain copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. I am making such material available in an effort to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. I believe this constitutes a fair use of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law.