Poniżej link do Carm. To właśnie te pytania dotyczące moralności bazującej na minimalizowaniu szkody które omawiam:
https://carm.org/questions-for-atheists-based-on-morality-of-reducing-harm

Ludzie których wspominam w fimiku:
Sam Harris napisał książkę Pejzaż moralny. W jaki sposób nauka może określać wartości.
Katarzyna de Lazari-Radek and Peter Singer napisali razem książkę - The Point of View of the Universe.
Henry Sidgwick Methods of Ethics.
Massimo Pigliucii i jego kanał (przy okazji Massimo nie jest utylitarystom):
youtube.com/user/MassimoPigliucci/

Alphago wygrywa z mistrzem go:
https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaGo...

Jej chęć wynika z fałszywego przekonania że istnieje coś takiego jak Allah:
Nie powinienem był powiedzieć fałszywego przekonania bo implikuje to że wiem że nie istnieje taki byt jak Allah. A nie wiem tego. Ja po prostu sądzę że to całkowicie nieusprawiedliwione żeby twierdzić że coś takiego jest!

O ubiorze muzułmanek na -Big dabate:
https://youtu.be/9BaqU_kLJco
https://youtu.be/zfSY9oSTSJA


Ozymandias Rames II o tym czemu kłamstwo jest złe (i czy jest złe):
https://youtu.be/iWeS_jNRZJI

Powszechna deklaracja praw człowieka po polsku:
http://www.unesco.pl/fileadmin/user_u...

Czym jest deontologia (którą wspomniałem przy okazji właśnie powyższej deklaracji):
https://pl.wikipedia.org/wiki/Deontologia

Zabijanie nienarodzonych dzieci:
Generalnie po przesłuchaniu nagrania zauważyłem że może się wam wydać że w mojej opinii na temat aborcji jest strasznie mało niuansu, i że sam jestem winny tego co zarzucam niektórym niewidzialnym bytom ;) .
Jak mówiłem moim standardem oceny czy powinniśmy o czymś w ogóle myśleć w moralnych kategoriach jest świadomość, interes w kontynuowaniu życia oraz umiejętność odczuwania bólu i przyjemności. Uważam że od momentu poczęcia ten status stopniowo się powiększa, i życie takie zyskuje te atrybuty. Nie jestem w stanie wskazać miejsca w którym już spełnia wszystkie kryteria, i myślę że (na razie) nikt nie jest. Myślę że im wcześniej od zapłodnienia podejmuje się tą decyzję, tym łatwiejsza ona jest.

Potencjalne życie:
Tutaj w ogóle używam argumentum Shelliego Kagana którego on używa do całkiem innego celu. Można to usłyszeć np. tutaj:
https://youtu.be/waoEVI9FN5Q

Patrząc na te trzy komponenty które nasunęły mi się na myśl podczas nagrywania dochodzę do wniosku że w sumie ten drugi (interes w kontynuowaniu swojej egzystencji) nie jest zawsze konieczny. Albo przynajmniej nie musi być w pełni uświadomiony. Nie sądzę żeby przez umysł np. psa musiała przejść myśl - to co teraz robię jest po to żeby zagwarantować mi dłuższe życie żebyśmy byli w stanie przyznać że należy brać jego stany świadomości pod uwagę.