Dodał: PrawicowyInternet
Jan Ardanowski w obronie życia! Pro Life, wystąpienie z 26 września 2012 roku. Muzyka w obronie życia: http://piosenkireligijne.pl/piosenki-pro-life/
Jestem przekonany, że stosunek do osób chorych, do osób niepełnosprawnych jest współczesną miarą człowieczeństwa. Tu słyszałem, nie chcę tego komentować, ale ciągle powtarzane stwierdzenia, że zarodek nie jest jeszcze dzieckiem, że aborcja -- poseł z SLD -- że przerwanie ciąży jest tylko zniszczeniem zarodka, a nie zabiciem, nie jest przerwaniem życia. Ja się z takimi poglądami nie zgadzam.
Uważam, że są bardzo bliskie tego, o czym tu wielokrotnie było mówione -- zasad eugeniki, które jednoznacznie świat cywilizowany potępił jako nieludzkie, które nie powinny mieć miejsca w przyszłości. Wydaje się również, mówili o tym ci, którzy znają się na medycynie bez porównania lepiej niż ja, że jeśli chodzi o wiele chorób uznawanych w tej chwili za choroby nieuleczalne w życiu płodowym, jest szansa, że te choroby zostaną w najbliższych latach leczone, że znajdą się odpowiednie metody i lekarstwa, by te choroby też leczyć. Pozwólcie państwo również na pewną refleksję. Nie chciałbym, by kogoś ona dotknęła czy uraziła, ale jak słyszę te głosy, to zastanawiam się, czy gdyby uznać, że zdolności intelektualne są miarą oceny płodu i kwalifikują do tego, czy pozostawić dziecko przy życiu, czy też poddać eutanazji, to bardzo wielu ludzi ze świata polityki nie ujrzałoby światła dziennego. Jestem zdecydowanie za tym, by skierować ten projekt do komisji i dalej procedować w kierunku, jaki pomysłodawcy, inicjatorzy zaplanowali. Dziękuję bardzo.
Jestem przekonany, że stosunek do osób chorych, do osób niepełnosprawnych jest współczesną miarą człowieczeństwa. Tu słyszałem, nie chcę tego komentować, ale ciągle powtarzane stwierdzenia, że zarodek nie jest jeszcze dzieckiem, że aborcja -- poseł z SLD -- że przerwanie ciąży jest tylko zniszczeniem zarodka, a nie zabiciem, nie jest przerwaniem życia. Ja się z takimi poglądami nie zgadzam.
Uważam, że są bardzo bliskie tego, o czym tu wielokrotnie było mówione -- zasad eugeniki, które jednoznacznie świat cywilizowany potępił jako nieludzkie, które nie powinny mieć miejsca w przyszłości. Wydaje się również, mówili o tym ci, którzy znają się na medycynie bez porównania lepiej niż ja, że jeśli chodzi o wiele chorób uznawanych w tej chwili za choroby nieuleczalne w życiu płodowym, jest szansa, że te choroby zostaną w najbliższych latach leczone, że znajdą się odpowiednie metody i lekarstwa, by te choroby też leczyć. Pozwólcie państwo również na pewną refleksję. Nie chciałbym, by kogoś ona dotknęła czy uraziła, ale jak słyszę te głosy, to zastanawiam się, czy gdyby uznać, że zdolności intelektualne są miarą oceny płodu i kwalifikują do tego, czy pozostawić dziecko przy życiu, czy też poddać eutanazji, to bardzo wielu ludzi ze świata polityki nie ujrzałoby światła dziennego. Jestem zdecydowanie za tym, by skierować ten projekt do komisji i dalej procedować w kierunku, jaki pomysłodawcy, inicjatorzy zaplanowali. Dziękuję bardzo.
