Czy nowe światło Świadków Jehowy naprawdę prowadzi do prawdy?00:13:27
- server:
- format:
- bufferingTime:
- bufferLevel:
- drmTimeSeconds:
- estimatedBandwidth:
- streamBandwidth:
- width:
- height:
- loadLatency:
zwiń opis video
pokaż opis video
Dodał: Światusy
Nowe światło ma wyjaśniać, dlaczego Świadkowie Jehowy zmieniają nauki. Ale gdy dana zasada raz jest uznawana za właściwą, potem zakazana, a po latach znowu dopuszczalna czy naprawdę można mówić o coraz jaśniejszych wskazówkach?
W tym odcinku Sara przygląda się przykładom zmian doktrynalnych omawianym w materiale: od pytania o zmartwychwstanie mieszkańców Sodomy i Gomory po zasady, które wchodziły w najbardziej prywatną sferę życia małżeństw. Najważniejsze pytanie nie brzmi tylko: czy organizacja może zmienić zdanie?, ale: kto ponosi konsekwencje, gdy taka zmiana dotyka ludzi?
To nie jest pełna historia wszystkich zmian doktrynalnych. To punkt wyjścia do rozmowy o odpowiedzialności, przyznawaniu się do błędów i wpływie religijnych zasad na codzienne życie.
Napisz w komentarzu: jak rozumiesz argument nowego światła? Czy organizacja, która twierdzi, że jest kierowana przez Boga, powinna dawać jasne wskazówki i brać odpowiedzialność za ich skutki?
00:00 Czy zmiana zdania to problem?
01:01 Argument nowego światła
02:13 Zmiana poglądu a decyzje Ciała Kierowniczego
03:06 Sodoma i Gomora: tak, nie, tak, nie
04:40 Mapa, która ciągle zmienia trasę
05:24 Gdy doktryna wchodzi do sypialni
06:10 Przesłuchania małżeństw i wykluczenia
06:26 Krótka zmiana w 1978 roku
07:19 Kolejny zwrot w 1983 roku
07:47 Jak głęboko organizacja weszła w prywatność
08:26 Dlaczego nie padło przepraszam?
09:12 Kto bierze odpowiedzialność za zmiany?
10:37 Czy będzie odcinek o 1975 roku?
11:30 Pytanie o Boga i kierowanie organizacją
12:02 Kiedy doktryny mają realne konsekwencje
12:54 Zakończenie i co dalej
#ŚwiadkowieJehowy #NoweŚwiatło #Światusy
W tym odcinku Sara przygląda się przykładom zmian doktrynalnych omawianym w materiale: od pytania o zmartwychwstanie mieszkańców Sodomy i Gomory po zasady, które wchodziły w najbardziej prywatną sferę życia małżeństw. Najważniejsze pytanie nie brzmi tylko: czy organizacja może zmienić zdanie?, ale: kto ponosi konsekwencje, gdy taka zmiana dotyka ludzi?
To nie jest pełna historia wszystkich zmian doktrynalnych. To punkt wyjścia do rozmowy o odpowiedzialności, przyznawaniu się do błędów i wpływie religijnych zasad na codzienne życie.
Napisz w komentarzu: jak rozumiesz argument nowego światła? Czy organizacja, która twierdzi, że jest kierowana przez Boga, powinna dawać jasne wskazówki i brać odpowiedzialność za ich skutki?
00:00 Czy zmiana zdania to problem?
01:01 Argument nowego światła
02:13 Zmiana poglądu a decyzje Ciała Kierowniczego
03:06 Sodoma i Gomora: tak, nie, tak, nie
04:40 Mapa, która ciągle zmienia trasę
05:24 Gdy doktryna wchodzi do sypialni
06:10 Przesłuchania małżeństw i wykluczenia
06:26 Krótka zmiana w 1978 roku
07:19 Kolejny zwrot w 1983 roku
07:47 Jak głęboko organizacja weszła w prywatność
08:26 Dlaczego nie padło przepraszam?
09:12 Kto bierze odpowiedzialność za zmiany?
10:37 Czy będzie odcinek o 1975 roku?
11:30 Pytanie o Boga i kierowanie organizacją
12:02 Kiedy doktryny mają realne konsekwencje
12:54 Zakończenie i co dalej
#ŚwiadkowieJehowy #NoweŚwiatło #Światusy
![W drodze do prawdy o Jedwabnem: Sumliński i Budzyński [PROLOG]](http://icdn.cda.pl/vid/thumbs/58a5df8734a1148de9e69218802a9564-001.jpg_ooooxoooox_420x236.jpg)
![Co naprawdę wydarzyło się w Jedwabnem? [Relacja NA ŻYWO z Wielkiej Konferencji na polach Jedwabnego]](http://icdn.cda.pl/vid/thumbs/6c529142c49f49223ef5de3320853813-001.jpg_ooooxoooox_420x236.jpg)
![Armagedon wg. Świadków Jehowy - co nas czeka wkrótce? - 330 [A]](http://icdn.cda.pl/vid/thumbs/f65e3ec0e4947ce94aa0d560636d2135-001.jpg_ooooxoooox_420x236.jpg)
Komentarze
Nasz serwis wykorzystuje pliki cookie (zobacz naszą politykę). Warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach Twojej przeglądarki. RODO - Informacje