Subskrybuj Śmiem Wątpić!!
https://www.youtube.com/c/smiemwatpic?sub_confirmation1

Animacje w tym filmie stworzyli twórcy ze strony:
https://elmond.tv/
Konrad, Julia bardzo wam dziękuję! :)
Zachęcam do współpracy z Elmond.tv! :)

0:55 Ta informacja pochodzi z:
Tversky, Kahneman (1983) Extension versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment.

Link 1 (3:28):
Może ktoś zapyta - Jak te zdarzenia mają się do bycia kasjerką?
Oto jak:
Jeżeli chcielibyśmy rzucić kostką do gry jeden raz, i zastanawialibyśmy się jakie jest prawdopodobieństwo, że wylosujemy 2kę, to właśnie to wylosowanie dwójki można nazwać zdarzeniem.

Podobnie fakt że Linda jest np. kasjerką, jej bycie kasjerką, jest zdarzeniem.
Czyli naszą przestrzenią zdarzeń elementarnych są wszystkie zawody którymi ona może się trudnić (może być fryzjerką, pokerzystką, kasjerką) lub jakichkolwiek zawodów brak (jest bezrobotna). A sprzyjający stan, to taki stan rzeczy, że ona jest kasjerką.

Gdyby ktoś pytał czemu iloczyn dwóch zdarzeń nie może być bardziej prawdopodobny, to odpowiedź jest bardzo prosta.
Według aksjomatów Kołmogorowa prawdopodobieństwo jest definiowane jako coś co jest większe lub równe 0 (zdarzenie o prawdopodobieństwie 0 to zdarzenie niemożliwe), oraz mniejsze lub równe 1. 1 to odpowiednik 100%towej pewności - np. prawdopodobieństwo wylosowania czerwonej piłeczki ze słoika w którym są same czerwone piłeczki.
A więc jeżeli iloczyn dwóch zdarzeń to mnożenie dwóch liczb, które są mniejsze lub równe 1, to w najlepszym przypadku jedna z liczb będzie równa 1. Wówczas prawdopodobieństwo iloczynu jest takie same jak prawdopodobieństwo jednego z tych prawdopodobieństw które mnożymy przez siebie. Ale nigdy nie będzie większe.

Link 2 (4:22)
Przykład pochodzi z książki:
Daniel Kahneman - Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym
(Nie, nikt mi nie płaci za promowanie tej książki).


#BrzytwaOckhama #Parsymonia