Komentarze
anonim
To nie tak jak piszesz: jeśli Niemcy mieli by w/w rakiety p.lotnicze to zahamowali by naloty ( 1samolot+10 osób )
oraz mogli wycofać własne samoloty z obrony rzeszy do walki na front.
Tak że jestem bardzo zdziwiony że nie posiadali rakiet p.lotniczych które by działały np. podobnie jak torpedy akustyczne odpowiedzanonim
Wiele nieprawdziwych informacji . Teza ze wykonanie rakiet p lotniczych np w stycznie 43 roku umozliwiła by wygranie wojny lub jej przedłuzenie jest całkowicie błedna. Dzis wiemy ze produkcja mimo bombardowan nie tylko nie została zatrzymana ale stale rosła. Tak wiec tysiace bomboiwców nie spełniło zupelnie swojego zadania . Wiadomo ze celowanie bylo b utrudnione i tracono samoloty i załogi na zrobienie kilku dziur na polu. Do tego dochodziły specjalne komanda remontowe co zaraz po bombardowaniu reperowały tory i mosty przywracajac ruch pociagów zazwczaj w 8 do 12 godzin. Niemcy tracili terytorium na skuter odwrotu wlasnych wojsk a bombardowania w minimalnym stopniu niszczyły infrastrukturę. Dopiero przełom 44 i 45 roku spowodował nieco wiekszą ich skuteczność.
Mitem tez jest to ze rakiety kierowane mogły by odegrać wiekszą rolę. Sterowanie radiowe było tak wrazliwe na zakłucenia ze nie bło sensu skupianie się na takich projektach bo zbyt latwo mozna je było przekreslic prostymi metodami- tak jak torpedę naprowadzaną na statek na dzwiek jej sruby mozna było przechytrzyć ciągnieta na linie łodzią z głosnim silnikiem .. Dlatego wiele projektów miało tylko kilkanascie egz bez rozpczynania seryjnej produkcji bo nie miało to sensu. Obie stony popełniały tez sporo błedów. Np Angicy liczyli ze zmasowane nalot lotnicztwa na niemieckie miasta zmuszą ludnosc do kapitulacji i oporu wobec ich włądzy mimo ze sami nie poddali się takiemu terrorowi gdy Londyn był celem nalotów. odpowiedz