Spór o historię. Wiedeń 1683. Czy warto było ?00:29:58
- server:
- format:
- bufferingTime:
- bufferLevel:
- drmTimeSeconds:
- estimatedBandwidth:
- streamBandwidth:
- width:
- height:
- loadLatency:
zwiń opis video
pokaż opis video
Dodał: sylamila
12 września 1683 roku, u bram Wiednia, wojska polskie, austriackie i posiłki z Rzeszy rozgromiły silniejszą, około 100 tysięczną armię turecką dowodzoną przez Karę Mustafę. Wojskami sojuszniczymi dowodził Jan III Sobieski. Było to ostatni triumf polskiego oręża w przedrozbiorowych dziejach kraju. Paradoks historii sprawił jednak, że stosunki polsko-tureckie ułożyły się świetnie, a Turcja była jednym z niewielu krajów, które nie uznały rozbiorów Polski. Dla porównania, "wdzięczni" za pomoc spod Wiednia Austriacy, w 100 lat później uczestniczyli w rozbiorach Polski. Czy zatem dla Jana III Sobieskiego nie było by lepiej nie brać udziału w bitwie w 1683 roku?
W katalogu: Spór o historię
Komentarze
Nasz serwis wykorzystuje pliki cookie (zobacz naszą politykę). Warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach Twojej przeglądarki. RODO - Informacje